报芸网讯

注：听证代表中，５人明确反对涨价；８人明确同意涨价；１人同意适度涨价；９人同意阶梯气价，并要求细化阶梯气价方案。１２人在发言中要求涨幅要小，要照顾困难群众。

郑州市燃气公司陈述涨价理由

　　□记者郑相义文李文波图　昨天，备受市民关注的郑州市天然气价格调整暨价格机制改革听证会在嵩山饭店召开。在２３名听证代表中，８人明确同意涨价，占听证代表的３４．８％；１人同意适度涨价，占４．４％；赞成阶梯气价，并要求细化阶梯涨价方案的有９名听证代表，占到３９．１％；坚决不同意涨价的听证代表５人，占２１．７％。

　　郑州市物价局表示，将根据２３名听证代表的意见，研究最终调价意见。

　　两种调价方案最少也要涨三毛五

　　调价方案一：

　　（１）建立居民用气销售基准价格：由现行的１．６元／立方米调整为１．９５元／立方米；建立阶梯用气量价格：每户月用气量在５０立方米及以下的，适用１．９５元／立方米的基准价；每户月用气量超出５０立方米的，超出部分按照２．５元／立方米的阶梯价。

　　学校教学和学生炊事、生活热水用气按照政府规定执行（按照民用气价格收费）；学校采暖类用气２．５元／立方米。

　　（２）商业用气价格：由现行的２．４元／立方米调整为２．８元／立方米。

　　（３）工业及鼓励类服务业用气价格：暂不调整，仍按２．５元／立方米执行。

　　调价方案二：

　　（１）居民用气销售价格：由现行的１．６元／立方米调整为２．１元／立方米；学校用气按照政府有关规定执行（按照民用气价格收费）。

　　（２）商业用气价格：由现行的２．４元／立方米调整为２．８元／立方米。

　　（３）工业及鼓励类服务业用气价格暂不调整，仍按２．５元／立方米执行。

　　此外，郑州燃气在提价方案中申请建立天然气上下游价格同向联动机制，也就是郑州市销售的天然气价格随着上游气价的变化而随时调整。

　　挺涨派８名代表同意方案一

　　本次听证会上，８名听证代表明确表示同意按方案一进行价格调整。

　　经营者代表彭皖民表示，天然气是不可再生的稀缺资源，上游价格不断上涨。而近几年为保障供气，郑州燃气又陆续引进了鄂尔多斯等新的高价气，导致购气成本不断上升。目前，综合成本已达每立方米２．１４元，远远高于每立方米１．６元的民用气销售价格。

　　她表示，郑州燃气申请的方案是从绝大多数居民用户的利益出发，尽量减小民用基准价提价幅度；同时，结合郑州居民家庭月均用气量１３立方米的实际，将每月基准量设定为５０立方米，这也是充分考虑了９８％以上的居民炊事和生活热水用气需求。

　　此外，实行阶梯气价可理顺天然气与可替代能源的比价关系。她说，天然气采暖一天的用气量就要超过非天然气采暖用户一个月的炊事和生活热水用气量。因此实行阶梯气价，有助于理顺天然气与可替代能源的比价关系，调节供需矛盾，促进科学合理、节约用气。

　　经营者代表苏志红表示，根据方案一调整后的价格仍低于其他可替代能源。比如，一个家庭每月用气１３立方米，按方案一计算，每月气费是２５．３５元，比原来多花４．５５元。如果使用蜂窝煤，一个月约需５４元，比用天然气多花２８．６５元；如果使用液化石油气，一罐气８５元，光做饭一个月大概要用５６元，比用天然气多花３０．６５元。所以价格调整后的用气支出，还是远远低于使用蜂窝煤或液化石油气。所以她赞成按照方案一调价。

　　现场花絮　出现“反涨Ｔ恤”和“反涨标牌”

　　１１月１８日一早，听证代表乔涛涛身穿白色“反涨Ｔ恤”来到听证会现场，这件Ｔ恤的正面是一杆天平，左边的盘子里，从上而下摞着“垄断＋高薪＋逐利”，而天平另一边的盘子里，则是高高在上的“价格”；Ｔ恤的背面是“百姓拒绝　巴黎香水”八个大字（燃气公司曾称，天然气是“巴黎香水”，不能像自来水一样滥用）。

　　乔涛涛说，受消费者委托，他专门把几件个性Ｔ恤带到了听证会现场。乔涛涛说，这件意义特别的Ｔ恤，代表着他和众多消费者反对涨价的理由。

　　听证会上，消费者代表李祥对燃气公司申请涨价理由表示了质疑。发言结束后，李祥突然站起来，手举用泡沫板做成的牌子，牌子上贴着四个黑体字：反对涨价。这个举动引起了短暂的骚动。随后，他举着牌子对着会场不同方位的观众席进行展示。这时，坐在他身后不远处的一名旁听代表，也举出了类似的牌子。

　　反涨派　盈利高的燃气公司涨价没道理

　　本次听证会上，５名听证代表坚决反对涨价，占到２３名听证代表的２１．７％。

　　大多市民不愿涨价

　　本次听证会代表中年龄最大的郑昌业老人坚决反对涨价。他表示，自己被选为本次天然气消费者听证代表后，，十几天来连续走访市民２０８人，结果不同意涨价的市民占到了９８％。

　　消费者代表李祥在听证会上也坚决反对涨价，并在发言后还将“反对涨价”的牌子举过头顶，以明确表达自己的观点。在被选为听证代表后，李祥便走访市民４００多人，收到市民电话短信反馈１５０多条，其中反对涨价者占９５％，支持涨价者占２％，要求降价者占１％，表示无所谓者占２％。

　　郑燃财务状况不公开

　　李祥在听证会上表示，燃气公司提供的财务报表和香港联交所相关数据显示，２００８年上半年该公司盈利８７００万元，由此可见燃气公司盈利很高，经营良好。但燃气公司一直只强调民用气赔钱。

　　李祥说，当部分听证代表要求查看其购气成本和工资表的原始单据时，该公司却以商业秘密和其他理由予以拒绝。作为垄断性的公用单位，其财务状况应处在政府监督和审计之内，应向公众公开，做到透明合理。做不到这一点，市民就有理由反对涨价。

　　涨价也不能解决气荒

　　对于燃气公司气源短缺，要以价格杠杆调整市场的说法，部分消费者代表不予认同。

　　一位听证代表表示，西气东输二期工程的推进将大大提高对沿线城市的供气能力，郑州市应是直接受益的城市之一。另外，有关方面已经与中石油、中石化签署了合作协议，将加大对郑州市的供气支持，如果燃气公司控制内耗，同时加大对市民节约用气知识的宣传，郑州市“气短”现象应该能得到缓解。