公款请吃专题

一，在本市以内从事公务活动，原则上不得安排和接受招待用餐。

二，在本市范围内，禁止上下级之间、部门、单位之间借各种名义用公款相互吃请。

三，禁止接受可能影响公正执行公务的宴请。

四，培训学习期间，不得用公款互相吃请。

五，除接待外宾、外商、港澳台同胞、本市以外客人，以及重要节日庆典活动外，工作日午间不得饮酒。

六，禁止报销招待同学、同乡、战友及其他应由个人支付的餐费。

公示制能遏制公款吃请么>>

公开是最好的监督。在芬兰，，在公务接待中一不小心上了一道鹅肝，传媒上网查阅菜单后曝了光，行长为了这道鹅肝而下台。对比之下不难看出，武汉推行的公示制度，尽管是“先行者”，但仅限于内部公开，并不对外公开，这本身就在效果上打了折扣。因为内部公开是自己监督自己，分寸、尺度等等完全由自己掌握，有相当大的回旋余地。其监督的效果只能取决于有关部门自己的决心，公众依然无法参与监督。

实际上，莫说仅对内公示，即便对外公示，就目前环境而言，也很难对抑制公款吃请起到实质性效果。原因很简单，我国除了预算资金，还存在着大量的预算外、制度外资金，存在着为数庞大的“小金库”。倘若吃请用的是这部分资金，他们就可以轻松地躲过公示制度的限制。因此，公示制度要想取得效果，政府开支必须统一纳入预算

来源：上海证券报

公款吃请公示与否不是关键>>

武汉市的做法有助于推动公款接待透明化，效果也很明显（今年1月到5月，该市各区及市直党政机关公务接待用餐费用同比下降38.27%），值得其他地方仿效。但是有论者提出质疑：羞答答的内部公开能够起到有效的监督吗？笔者认为，在规范公款吃请问题上，公示与否并不是关键。

公款大吃大喝由来已久，且愈演愈烈。据报道，全国公款吃喝开支1990年为400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿元大关，2002年达2000亿！公款大吃大喝之所以如此严重，根本原因在于现行公务消费体制不规范、不透明、缺乏刚性。一些制度要么脱离了公务消费实际，要么规范不健全、可操作性不强。更有甚者，由于缺乏约束机制，一些部门和单位从自身利益出发，“因地制宜”地出台了一些扭曲变形的“实施办法”，使得公款吃请更加难以规范。有关专家建议对其立法定罪。

来源：北青网

・武汉试水公款吃请公示制(图) 06-12-12
・公款吃请公示与否不是关键 06-12-12
・公示制能遏制公款吃请吗 06-12-12

百家言语>>

难道公务员的薪水还不高吗?学新加坡????????你脑子进水了吧.中国人月平均收入不足800元,试问公务员全部福利(工资\津贴\养老等等)应该有个4000-5000吧.因为拿800块/月的人基本没有养老的.所以说,公务员人均4000-5000是客气的了.难道公务员的薪水还不高??不是高薪就能养廉的,没有人嫌钱多,你给他1万,他想要10万,你给他10万,他想要100万.

你说的不全对。机关单位的公款吃喝已到了令人发指的地步！如我们市，统一公务员津贴后，机关单位不准发补贴了，那么各单位就在“吃”“喝”上作文章，尽量把损失补回来；某些领导在竞选某一职位时花费不少钱，当上后要是没其他渠道弄钱也只好在吃喝上以开大发票套现的方式挣回来。

接待费难道不是纳税人的钱，用了纳税人的钱怎能说是内部的事呢？要公示就必须向全体纳税人公示！

很对，吃请嘛是肯定继续的，不过只是把餐饮发票变成办公用品什么的就行了嘛，大不了一年增加几百万办公费用，这样吃请费用就可以为零了嘛

・公款接待：真公开才能解决真问题

湖北省武汉市从2005年11月开始进行规范公款接待的试点改革，自今年10月12日开始，又在全市所有党政机关内，统一执行接待用餐公示制度，要求公款用餐涉及的费用，必须在单位内部公开，成为规范机关公务接待的先行者。（新京报 12月11日）

・

明年１月１日，。

・公款接待公示不是党政机关的"选择题"

据《新京报》12月11日报道，，，一场改进机关作风和推进国家行政管理体制的改革全面展开。

・遏制公款吃喝：行动比空喊重要

，制定一系列公务接待规范之际，武汉市规范公款接待的试点改革已经进行了一年。

・公示制能遏制公款吃请吗

据昨天的《新京报》报道，武汉市从去年11月就开始进行规范公款接待的试点改革，今年10月12日，又在全市统一推行公款接待公示制度，要求公款用餐中涉及到的费用，必须在单位内部公开，成为规范党政机关公务接待的先行者。

・引入激励机制遏制公款吃喝

接待费纳入财政预算就能从源头上治理和控制公务接待费用，”武汉市纪委党风室主任刘生华说，“这是规范公款接待的一个方向。”

・请告诉我们公款吃请的钱花在哪里

治理公款吃喝，武汉市政府是第一个吃螃蟹的政府。该市从2005年11月就开始进行了规范公款接待的试点改革，今年10月，又在全市统一推行公款接待公示制度。结果，吃请费下降38.27％。